High End Monitore: Full HD, WQHD oder 4K Display für den Gamer PC

High End Monitore

Wenn Du in einen Gamer PC mit leistungsstarker Grafikkarte investierst, muss folgerichtig auch ein High End Monitor her. Eine teure Grafikkarte, die ein Videosignal für aktuelle Spieletitel in Full HD, WQHD oder sogar 4K ausgeben kann, bringt wenig, wenn kein brauchbarer Monitor angeschlossen ist.

Empfehlungen für High End Monitore der Oberklasse haben wir hier für Dich zusammengestellt.

Tipps für den richtigen High End Monitor

  • Bildschirmdiagonale: Games in 4K oder WQHD machen erst ab einer Bildschirmdiagonale von 27 Zoll richtig Spaß. Willst Du das gestochen scharfe Bild in vollen Züge genießen, solltest Du sogar über 32 Zoll nachdenken. Grundsätzlich gilt: Ein Gaming Monitore sollte mindestens 22 Zoll groß sein.
  • Reaktionszeit: Die Reaktionszeit gibt an, wie lange der Monitor ab Empfang vom Videosignal braucht, um das Bild darzustellen. Gerade für Egoshooter und andere schnelle Games sollte die Reaktionszeit nicht über 5 ms liegen. Besser sind 3 ms und das Optimum sind schnelle 1 ms Panels.
  • Bildwiederholfrequenz: Für eine flüssige Bildabfolge ist eine hohe Bildwiederholfrequenz wichtig. High End Gaming Monitore bringen es auf 120Hz, 144 Hz oder mehr.
  • Anschlüsse: Monitore der Oberklasse werden über eine DisplayPort-Schnittstelle angebunden. Neben DisplayPort ist meistens auch HDMI anzutreffen. Im High End Bereich spielen VGA oder DVI keine Rolle mehr.

Asus High End Monitor

Full HD vs. WQHD vs. 4K

Wenn Du Dich im Segment der High End Monitore umschaust, stehst Du vor der Wahl, ob Du auf Full HD, WQHD oder 4K setzt.

Bewährt ist Full HD Auflösung, bei der flüssiges Gaming auch mit einer Mittelklassen-Grafikkarten möglich ist.

Nachfolgend erklären wir kurz, wo die Unterschiede WQHD und 4K liegen und warum WQHD unsere Empfehlung für Gaming Monitore der Oberklasse ist.

Definitionen: Unterschiede WQHD, QHD, 4K und Ultra HD verständlich erklärt

WQHD / QHD

WQHD steht für Wide Quad High Definition. QHD (weniger verbreitet) ist eine weitere Abkürzung dafür. Das „Wide“ bedeutet schlichtweg, dass es sich um einen Monitor im 16:9 Format handelt.

Nicht verwechselt werden darf QHD (also Quad HD) mit qHD (steht für Quarter HD).

Synonymhaft wird für WQHD / Quad HD auch die Abkürzung 2K.

„Quad High Definition“ bedeutet schließlich vierfache HD Auflösung, wobei nicht Full HD (1080p) sondern 720p als Grundlage dient.

Letztlich löst WQHD mit 2.560 x 1.440 Pixel auf. Das ist in jede Richtung doppelt so viel, womit WQHD auf insgesamt viermal so viele Pixel wie bei 720p kommt.

4K (Ultra HD)

4K und Ultra HD stehen für das gleiche, wobei der Begriff 4K häufiger anzutreffen ist.

4K bzw. Ultra HD bedeutet vierfache Full HD (1080p) Auflösung.

Statt 1920 x 1080 Pixel sind es bei 4K 3840 x 2160 Pixel. Doppelt so viele Pixel horizontal wie auch vertikal bedeutet insgesamt viermal so viele Pixel wie bei Full HD.

Praktisch gesehen ist 4K das derzeitige Non-Plus-Ultra der Auflösung und Pixeldichte bei Games.

Es gibt zwar noch 5K, 6K und sogar 8K. Diese Auflösungen sind aber aktuell nur bei TV-Geräten anzutreffen und habe auch dort Exoten-Status.

Empfehlung: Gaming Monitor mit WQHD statt 4K Auflösung

Grundsätzlich gilt: 4K ist der aktuellere Videostandard, der von den Spezifikationen her dem bereits etablierten WQHD-Standard in der Auflösung überlegen ist.

Derzeit geben wir WQHD beim Gaming PC jedoch klar den Vorzug. Folgende Gründe sprechen dafür, auf die kleinere WQHD-Auflösung statt 4K zu setzen:

  • 4K ist relativ neu. Für WQHD sind bereits mehrere Monitor-Generationen erschienen, weshalb die verbauten Panels ausgereifter sind. Die aktuellen Generationen 4K Monitore haben oft noch unausgereifte Panels und sind deshalb nur auf dem Papier besser.
  • Damit 4K Gaming so richtig Freude bereitet, muss High End Hardware her (vgl. 4K Gaming PC). Besonders bei der Grafikkarte darf nicht gespart werden.
  • 4K Monitore schaffen derzeit maximal 60 Hz Bildwiederholfrequenz, während High End Monitore mit WQHD oder Full HD es auf 120 Hz oder 144 Hz bringen.
  • Windows kommt erstmals mit Windows 10 einigermaßen mit 4K zu Recht. Grundsätzlich macht der Desktop vom Betriebssystem mit WQHD mehr Spaß. Die 4K Auflösung ist schlicht zu viel des guten.

Auch wenn 4K Monitore günstiger werden und die Panels besser werden: High End Gaming Monitore mit WQHD oder Full HD machen derzeit einfach noch mehr Spaß.

Empfehlenswerte High End Monitore

4K High End Monitor: Asus ROG PG27AQ

4K Gaming Monitore Asus ROG PG27AQWenn es derzeit ein 4K Gaming Monitor sein soll, ist der Asus ROG PG27AQ ein heißer Kandidat.

Das IPS-Panel unterstützt 4K Auflösung und hat eine vernünftige Reaktionszeit von 4 ms. Die Bildwiederholfrequenz kann der High End Monitor mittels Nvidia G-SYNC mit nVidia Grafikkarten synchronisieren.

Der 4K Monitor ist mit einem deutlichen Aufpreis zur WQHD-Empfehlung verbunden.

Obwohl der Asus ROG PG27AQ zum aktuellen Non-Plus-Ultra der 4K Gaming Monitore gehört, hat das Panel noch einige Kinderkrankheiten.

Asus ROG PG27AQ
ASUS PG27AQ ROG
Aktualisierung 08.12.2016, 05:31 Uhr, Änderungen / Irrtümer möglich, ggf. zzgl. Versandkosten
Weitere Angebote (10)

WQHD High End Monitor: Asus ROG PG278Q

WQHD Gaming Monitore Asus ROG PG278QDer Asus ROG PG278Q hat ein pfeilschnelles WQHD-Panel mit 1 ms Reaktionszeit und satten 144 Hz Bildwiederholfrequenz.

Dank Nvidia G-SYNC stimmt der Gaming Monitor in Zusammenspiel mit nVidia Grafikkarten die Bildwiederholfrequenz automatisch mit der Grafikkarte ab. Tearing und Ruckeln werden damit reduziert.

Das Panel liefert ein Bild mit ausgewogener Bildqualität und Helligkeit. Kurzum: Der WQHD-Monitor ist derzeit einer der besten Gaming Monitore, die für vernünftiges Geld zu haben sind!

Asus ROG PG278Q
Asus ROG PG278Q 68,6 cm (27 Zoll) Monitor (WQHD, DisplayPort, 1ms Reaktionszeit, Nvidia G-Sync) schwarz
Aktualisierung 08.12.2016, 05:31 Uhr, Änderungen / Irrtümer möglich, ggf. zzgl. Versandkosten

Full HD High End Monitor: Acer Predator XB270HA

FullHD High End Monitore Acer Predator XB270HAbprzWenn Deine Grafikkarte bei WQHD oder 4K ohnehin in die Beine geht, ist der Acer Predator XB270HA einen Blick wert.

Der Gaming Monitor von Acer gibt Bilder maximal in Full HD Auflösung auf.

Mit bis zu 144 Hertz Bildwiederholfrequenz und einer pfeilschnellen Reaktionszeit von 1 ms liefert das Panel vom Acer Predator XB270HA Bilder aus.

Auch hier ist das sinnvolle Nvidia G-SYNC Feature mit an Bord.

Wir beziehen uns hier auf das 27 Zoll Modell mit Full HD, welches ein 144 Hz Monitor ist.

Es gibt auch eine Variante mit 28 Zoll, die dann im Ultra HD Bildstandard auflöst.

Acer Predator XB270HA

WQHD derzeit beste Wahl für High End Gaming Monitore

Im Feld der High End Monitore fällt die Entscheidung WQHD oder 4K derzeit noch klar zu Gunsten von WQHD aus.

Alternativ ist auch ein Full HD Monitor eine gute Wahl, wenn es keine ganz hohe Auflösung sein muss.

Die Panels sind einfach ausgereifter und bieten das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Vorteil bei Full HD und WQHD ist außerdem, dass Panels mit höherer Bildwiederholfrequenz verfügbar sind.

Bei UHD / 4K ist derzeit noch bei 60 Hz Schluss.

Bis 120 Hz oder 144 Hz auch bei 4K möglich sind, wird es noch dauern bis die ersten High End Monitore mit DisplayPort 1.3 / DisplayPort 1.4 verfügbar werden.

Bis auf weiteres sind Gamer gut damit beraten, auf eine schnelle Reaktionszeit und eine hohe Bildwiederholfrequenz zu achten. Das bieten derzeit die Panels, die in Full HD oder WQHD auflösen.

Grundsätzlich gilt: Die Anschaffung teurer High End Monitore macht nur dann Sinn, wenn der Gaming PC (insbesondere die Grafikkarte) leistungsfähig genug ist, eine hohe Auflösung auch ruckelfrei auszugeben.

Gerade bei 4K / UHD ist deshalb eine gute Gaming Grafikkarte Pflicht.

Patrick
Patrick
Hallo bei Gaming PC Test! Ich bin Patrick. Mein erster Gaming PC war ein 386er mit MS DOS und seitdem fasziniert mich Hardware. Deshalb schreibe ich hier als Redakteur vor allem zu Komponenten und Technik.

26 thoughts on “High End Monitore: Full HD, WQHD oder 4K Display für den Gamer PC

  1. Also das ist einer der wenigen Artikel zum Thema High End Monitore die ich gefunden habe. Nach reichlicher Recherche und einigen Überlegungen bin ich auch zu dem Schluss gekommen einen WQHD Monitor mit IPS Panel und G-Sync zu kaufen, da ich eine GTX 1080 und andere passende Komponenten verbaut habe ist das wohl kein Problem. Mein Auge ist nun dabei auf diesen Monitor gefallen AOC AG271QG.

    Obwohl der obenstehende Artikel schon ein halbes Jahr alt ist denke ich dass ein WQHD Monitor noch immer Sinn macht.

    Besten Dank an Patrick und die Redaktion

    1. Hallo Philipp,

      danke für das Kompliment! Der Artikel ist bald zur Aktualisierung dran.

      Mit der GTX 1080 hast Du zwar die „Pferdestärken“ für 4K / UHD. Meiner Meinung triffst Du mit dem QHD-Monitor aber eine gute Wahl!

      (W)QHD-Monitore sind einfach mit den besseren Panels zu bekommen. Beispiel Bildwiederholrate: Da ist bei 4K / UHD (derzeit) bei 60 Hz Schluss. Wenn Du schnelle Games zockst, können 120 Hz ++ einen deutlichen Qualitätsunterschied machen.

      Dazu kommt, das 4K / UHD erst ab 30“ richtig zur Geltung kommt (so groß muss man wollen) und die (auch auf starker Hardware) niedrigeren FPS UHD vs. QHD.

      Es kommt ein wenig auf den Einsatzzweck und die subjektive Wahrnehmung an, viele Gamer sollten bei (W)QHD vs. 4K jedoch weiterhin mit der kleineren Quad-HD-Auflösung (und 120 Hz / 144 Hz ++) besser aufgehoben sein.

      Viele Grüße,
      Patrick

  2. Hallo Patrick,

    der Artikel ist sehr hilfreich, vielen Dank dafür. Ich habe das Problem, dass ich den Bezug zu meiner Grafikkarte nicht abschätzen kann. Du sagst, dass ein 4K Monitor auch eine entsprechende Grafikkarte benötigt. Wie ist es bei einem von dir empfohlenen WQHD-Bilddschirm? Welche Eigenschaften braucht meine Grafikkarte, um diese Auflösung zu „bespielen“? Und was passiert, wenn ich mir jetzt einen guten Monitor kaufe, meine Grafikkarte aber nicht ausreicht?
    Also Leihe würde ich mir das folgendermaßen vorstellen:
    Ein Spiel das ich spiel bietet nur Full HD. Meine Bildschirm kann allerdings WQHD. Jetzt versucht meine Grafikkarte von 1920×1080 (2,073Millionen Pixel) auf 2560×1440 (3,686Millionen Pixel) zu erweiteren. Dabei muss die Grafikkarte wesentlich mehr leisten als einfach nur das Bild darstellen, weshalb die Bildqualität leidet.

    Nochmal kurz zusammengefasst:
    – Welche Eigenschaften braucht meine Grafikkarte um WQHD zubedienen?
    – Was passiert, wenn diese Eigenschaften nicht bedient werden?

    (Ich habe eine ältere Grafikkarte: MSI Radeon R9 270x)

    Danke im Vorfeld für deine Hilfe

    Jens

    1. Hallo Jens,

      Deine R9 270X ist nur bedingt für WQHD-Gaming geeignet. Du wirst in den Details runter müssen und nicht die besten FPS (Frames-per-Seconed) erzielen. Ob es akzeptabel ist, hängt immer davon ab, was für Dich noch „mittlere Detailstufe“ und „flüssige FPS“ sind.

      Wenn Du Deinen Gaming PC günstig aufrüsten willst, kannst Du schauen, ob sich in der Bucht günstig eine gebrauchte 290(X) oder 780(Ti) zu einem guten Preis schießen lässt. Die bieten mehr Power für Gaming auf einem WQHD-Monitor.

      Steht ohnehin demnächst ein größeres PC-Upgrade an: Mit einer aktuellen Mittelklasse GPU wie der RX480 bist Du in jedem Fall gut aufgehoben.

      Richtig ist dann auch, dass nicht alle Games WQHD / 1440p / 21:9 zu unterstützen. Du schreibst jetzt nicht, um welche Games es geht. Du umfangreichste Datenbank zu dem Thema findest Du hier:
      http://www.wsgf.org/mgl

      Ich vermute, Du zockst das angesprochene Game dann mit 3:2 Pixel-Ratio in 2560 x 1080.

      Natürlich kannst Du auch auf einem WQHD-Monitor mit 1920 x 1080 zocken (Full HD). Das bedeutet dann: Schwarze Balken links und rechts.

      Viele Grüße,
      Patrick

      1. Du meinst also, dass ich mit einer Mittelklasse-GPU vernünftig WQHD nutzen könnte. Ich möchte mir ja diesen neuen Monitor kaufen, weil ich gerne die 144hz und somit auch mehr fps sehen möchte. Ich spiele aktuell Paragon und es wäre schon klasse, wenn ich mit dem neuen Monitor auf über 100 fps käme. Ein Freund sagte mir, dass er mit seiner Grafikkarte (ca. 4x so gut wie meine) bei einem Full HD in dem Game nichtmal auf 144 fps kommt.
        Was denkst du welche Grafikkarte ich benötige, wenn ich Paragon spielen wollte:
        – mit mehr als 100 fps bei WQHD
        – mit mehr als 100 fps bei Full HD

        Danke nochmal für deine Unterstützung!

        Jens

        1. Hallo Jens,

          bei Paragon kommt es auch stark auf die Qualitätseinstellungen an. In der „Epic“-Einstellungen muss ein High End Bolide her, um die 100 FPS zu knacken.

          Du hast jetzt nicht Deinen vollen System-Sepcs gepostet. So ist es schwierig eine Prognose zu wagen. Was steckt sonst in Deinem Gaming PC?

          Eine GTX 1060 / RX480 könnte interessant für dein WQHD-Upgrade sein, wenn Du hohe FPS erwartest. Höchste Detailstufe und > 100 FPS @ WQHD werden aber auch damit eher nicht drinnen sein.

          Wenn > 50-60 FPS und ggf. Abstriche bei den Details i.O. sind, kommt das günstigere WQHD-Upgrade mit einer gebrauchten GPU in Frage, wie ich es zuvor skizziert habe.

          Gruß,
          Patrick

          1. Hallo Patrick,

            das sind schlechte Nachrichten! Ich führe dir mal meinen PC auf:
            * Intel Xeon CPU E3-1230 v3 @ 3.30 GHz
            * 2x Corsair CML8GX3M2A 1600C9 4GB DIMM DDR3
            * Mainboard GigaByte H87-HD3 (Sockel 1150)
            * Samsung SSD 850 Evo 250GB + eine gängige 1TB HDD
            * Be Quiet! Netzteil 550W

            Ich kann an diesem Rechner problemfrei (auf ca. 65% Grafikleistung) Paragon spielen. Dota2 spiele ich auch noch, das funktioniert ebenfalls super. Wenn ich also einen Bildschirm kaufe, dann um den Sprung auf den 144Hz-Effekt zu machen. Durchschnittlich ~120Hz würden natürlich auch reichen. Du sagst, dass ich dann noch eine neue Grafikkarte brauche, das leuchtet mir ein!
            Reicht eine 1070 um auf mehr als 100fps bei WQHD in Paragon zu kommen, oder ist die 1080 dann schon Pflicht? Wäre denn z.B. eine gtx 1070 mit meinem Mainboard kompatibel (du siehst, ich bin nicht der größte Hardwarekenner)? Wenn nicht, bräuchte ich dazu noch einen neuen CPU? Man findet für meinen Sockel ja kaum noch vernünftige Mainboards.

            Viele Grüße und nochmals vielen vielen Dank für deine Geduld mit mir.

            Jens

          2. Hallo Jens,

            das ist mit Ausnahme der Grafikkarte ein weiterhin rundes Setup! Dein Bottelneck ist die GPU.

            Beachte, dass 144 Hz Monitor + 144 FPS zwar der Idealfall sind, Du von der höheren Bildwiederholfrequenz jedoch auch bei deutlich geringeren FPS profitierst.

            Ich persönlich würde bei Abwägung GTX 1070 vs. GTX 1080 eher zur erstgenannten als Upgrade-Option greifen. Ich denke, der FPS-Gewinn durch die GTX 1080 dürfte bei Deinem Setup < 10 FPS liegen. Die GTX 1080 spielt erst richtig die Stärke aus, wenn mit einer Grafikkarte 4K Gaming geplant ist. Eine genaue FPS Prognose kann ich Dir nicht geben. Dazu bräuchte ich ein passendes Testsystem 🙂 Auf Deinem Mainboard kannst Du GTX 1060 / GTX 1070 / GTX 1080 nachrüsten. Kein Problem! Tipp: Wenn Du Grafikkarten-Upgrade und Anschaffung von einem WQHD-Monitor gleichzeitig planst, achte unbedingt auf V-Sync. Bei Nvidia heißt das Feature G-Sync, bei AMD ist es FreeSync. Der Monitor muss es passend zur Grafikkarte unterstützen. V-Sync sorgt dann eben dafür, dass es nicht zu Tearing kommt, wenn weniger FPS zur Verfügung stehen, als der Monitor Hertz-Bildwiederholfrequenz hat. In dem Fall wird nämlich einfach ein Frame nochmal angezeigt, sofern kein neuer bereitgestellt wurde. Gruß, Patrick

  3. Hallo Patrick,

    dann weiß ich ja, was ich zu tun habe, perfekt!

    Wenn ich nach 144Hz, 27″ und G-Sync (wäre ja dann das Gegenstück zur 1070) suche finde ich folgende Monitore, die für mich noch bezahlbar sind:
    – Dell S2716DG, 27″ (210-AGUI)
    – Acer Predator XB271HUAbmiprz, 27″
    Meiner Meinung nach machen die beide einen guten Eindruck. Kannst du hier einen Monitor emfpfehlen?

    Was hältst du von einer EVGA 980ti? In manchen Tests ist die sogar stärker als eine 1070. Allerdings genau so teuer. Wenn man beide gut wählen kann, ist die Wahrscheinlichkeit auf ein gutes Angebot höher 🙂

    Viele Grüße

    Jens

    1. Hallo Jens,

      wenn Dir der „Gaming Look“ beim Monitor nicht so wichtig ist, ist eine gute Idee, auch Hersteller von Business-Monitoren in Erwägung zu ziehen. Teilweise haben die sehr gute Panels, die einem Gaming Monitor nichts nachstehen.

      Ich kenne den Dell S2716DG selber nicht, er macht mir aber einen guten Eindruck.

      Die 980Ti ist eine sehr gute Wahl für WQHD-Gaming. Wenn Du ein gutes Angebot siehst, kannst Du die Grafikkarte bei Deinem Setup sehr gut als Alternative zur GTX 1070 nehmen.

      Gruß,
      Patrick

  4. Hallo Patrick,
    ich habe aktuell einen 23,5 Zoll Monitor und würde gerne upgraden. System MSI GTX 970, i5 Skylake. Ich hätte gerne einen größeren Monitor. (Und bessere Auflösung vllt.) Ich spiele FIFA 17, Age of Empires 2 hd und ein wenig CSGO, am meisten aber arbeite ich mit Word, Chrome, Latex, Elipse… Aber ich schaue auch gerne Filme, brauche also eher einen Allrounder. Es gibt folgende Optionen: Ein 27 Zoll Monitor, ein Ultra Wide 29/34 Zoll oder meinen Full HD behalten und einen Fernseher als Erweiterung holen. Was meinst du? Was und vor allem welche Auflösungen wären sinnvoll?

      1. Hallo Viktor,

        wenn Du Deinen PC für Gaming, Arbeiten und Filme nutzt, ist ein WQHD-Monitor mit 27“ m.E. eine interessante Wahl.

        Es kommt aber immer ein wenig auf den persönlichen Geschmack und auch den Sitzabstand zum Monitor an. Tipp: Schaue Dir mal in einem Laden vor Ort verschiedene Monitore WQHD und Full HD an.

        Beim Arbeiten kannst Du dank der großen Breitbild-Auflösung bequem zwei Fenster nebeneinander anordnen.

        Mit Deiner GTX 970 hast Du grundsätzlich Power für WQHD-Gaming. Bei den genannten Games kriegst Du auch sehr gute FPS hin. Wenn Du auch ressourcenhungrige Games zockst, kann es aber sein, dass Du Dich auch mal mit 40-50 FPS begnügen musst. Das macht sich auf einem Monitor mit 120Hz oder 144Hz Bildwiederholrate bemerkbar.

        Für einen guten Monitor, der neben Gaming auch für Office-Anwendungen und Filme genutzt werden soll, würde ich dann auf jedem Fall zu einem IPS-Panel greifen.

        Gruß,
        Patrick

          1. Hallo Viktor,

            Du scheinst ja auch auf die HP-Monitore gekommen zu sein. Die sind in der Preisklasse ziemlich einmalig. Ich kannte sie bis dato nicht.

            Das VA-Panel hat wie schon geschrieben den Nachteil, dass die Reaktionszeit langsam ausfällt. Für Shooter-Gaming daher nicht die erste Wahl. Da Du einen Allround-Monitor suchst, sollte das für Dich aber passen können.

            Ansonsten haben VA-Panel einen Kontrast und eine Farbwiedergabe, die besser bei TN-Panels jedoch schlechter als bei IPS-Panels ausfallen.

            Frage wäre noch, ob Du passend zu Deiner Nvidia GPU G-Sync haben möchtest. Da wird es bei dem Budget + QHD eher nichts werden.

            Anders als bei AMD FreeSync ist Nvidia G-Sync „proprietär“. Die Monitor-Hersteller müssen einen Chip bei Nvidia kaufen, was G-Sync Monitore grundsätzlich teurer macht.

            Wenn es kein QHD sein muss, fiele mir unter 500,- € aber mit G-Sync noch der Philips 272G5DYEB (Full HD, 27 Zoll, 144 Hz) ein. Der hat ein TN-Panel.

            Gruß,
            Patrick

  5. Hallo Patrick,

    habe mit großem Interesse alle Kommentare hier gelesen und zwar aus folgendem Grund:
    Besitze ebenfalls eine MSI Radeon R9 270x 2GB und habe mir jetzt gestern eine MSI RX 480 8 GB als Upgrade bestellt. Nun denke auch ich darüber nach meinen alten 27″ Monitor mit Full HD Auflösung durch einen WQHD oder UHD Monitor von 30-40″ zu ersetzen. Habe bei Youtube gesehen, dass es einen spürbaren Unterschied macht von FHD zu WQHD aber letztlich der Sprung von WQHD zu UHD nicht mehr so spürbar ist. Stimmt das so?Ausserdem wurde ja hier schon erwähnt, dass die Panels bei den WQHD Monitoren ausgereifter sind und mehr als 60 HZ zulassen. Wäre die MSI RX 480 überhaupt 4K-Gaming tauglich? Bei Spielen wie GTA V, NFS und FIFA 17? Also keine Shooter…
    Mein System:
    AMD Phenom 850 X4 3,3 GHZ
    8 GB RAM DDR3 mit 1333 MHZ (Cursior)
    AS Rock M3N78D
    GPU (aktuell noch) MSI Radeon R9 270x 2 GB
    SSD 840 EVO 120 GB
    1 TB SQHD Seagate
    500 W OCZ
    Windows 10 Home 64-bit.

    Würde mich freuen wenn du einen Rat für mich hast, welche Monitorgröße und Auflösung ich wählen sollte? Wichtig wäre mir das der Monitor AMD FreeSync unterstützt 😉

    1. Hallo Rudolph,

      die RX 480 als Single GPU ist grundsätzlich keine 4K-Grafikkarte. Zumindest wenn es um Games mit aufwendiger Grafik geht.

      Bei den Games die Du aufzählst, sollten NFS und FIFA 17 aber mit 60 FPS in 4K spielbar sein. GTA V würde ich eher 40 FPS schätzen. Das ist aber als „Trockenübung“ immer ein wenig schwierig zu überschlagen.

      Ob ein Unterschied zwischen WQHD und UHD wahrgenommen wird und wie groß er ausfällt hängt objektiv von der Bildschirmdiagonale und vom Sitzabstand zum Monitor und subjektiv sehr stark von der persönlichen Wahrnehmung ab. Bei mir ist die Wahrnehmung eher so, dass zwischen WQHD und 4K kein großer Unterschied liegt.

      Du gibst jetzt recht hohe Bildschirmdiagonalen (30-40 Zoll an). Ich kenne aktuell keinen QHD-Monitor mit mehr als 34/35 Zoll. Die meisten sind 27-29 Zoll groß. QHDer in 32-34/35 Zoll sind üblicherweise Curved-Monitore. >34/35 Zoll ist die Domäne von 4K-Monitoren.

      Soll es wirklich ein sehr großer Monitor werden, würde das wieder eher für UHD sprechen.

      Soll es ein ganz großer mit QHD + FreeSync sein, fallen mir ad hoc nur der LG 34UC98-W oder der Acer Predator XR341CK (Curved) ein.

      Es gibt noch den LG 34UM67-P (keine Krümmung). Der hat 21:9, FreeSync, jedoch kein WQHD.

      Alle drei haben 34 Zoll.

      Gruß,
      Patrick

      1. Guten Tag Patrick,

        danke für deine schnelle Antwort. 🙂
        Die genannten Spiele sind wirklich die Spiele die meinen Leistungsanspruch definieren. Somit ist die RX 480 ja genau die richtige GPU dafür. Besitze momentan ja schon einen 27″ mit FullHD und kann mir daher nicht vorstellen, in derselben Größe einen neuen Monitor anzuschaffen, der „nur“ eine höhere Auflösung hat. Denke das 32″ ganz interessant wären. So groß ist auch mein Fernseher daneben. Somit kann ich einschätzen das es aus ca. 2-3m Entfernung weder zu groß noch zu klein wäre. 27″ finde ich sobald ich weiter als 1m Abstand vom Bildschirm habe, schon zu klein zum spielen.
        Als Bsp:
        https://www.amazon.de/G8Z02AA-Monitor-Reaktionszeit-DisplayPort-schwarz/dp/B00PY7547I/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1478513896&sr=8-2&keywords=hp+envy+32

        Der hat zwar nur eine Reaktionszeit von 7 MS, dafür aber AMD FreeSync und nur die WQHD Auflösung 2560×1440. Ist auch kein IPS Panel, sondern ein MVA+. Ist das hinderlich für Gaming?

        Von den 3 erwähnten Bildschirmen würde preislich (max. 500€) auch nur der LG ohne Krümmung in Frage kommen. Ist Curved Design denn förderlich fürs Gaming oder hängt das auch von der persönlichen Wahrnehmung ab?
        21:9 wird ja auch noch nicht von allen Spielen unterstüzt, womit schwarze Balken entstehen könnten. Also tendiere ich eher zu 32″ anstatt zu 34″ wegen der fehlenden Höhe an Bildfläche.

        Stimme dir zu das es oberhalb von 32/34″ eher UHD Monitore sind als WQHD.

        Weißt du noch einen 32″ Monitor der die oben genannten Kriterien erfüllt?

        Viele Grüße

        1. Hallo Rudolph,

          den HP Envy 32 kenne ich selbst gar nicht.

          Das MVA+-Panel müsst letztlich eine Variante von einem VA-Panel sein. Die haben gute Farbwiedergabe (zwischen TN- und IPS-Panel) und gute Blickwinkelstabilität. Dafür schaltet ein VA-Panel nicht so schnell. Gerade bei Bildübergängen mit großer Hell-Dunkel-Differenz sind sie langsamer als ein IPS-Panel (und TN-Panel sowieso).

          Grundsätzlich gilt bei Gaming-Monitoren, dass kurze Reaktionszeiten gut sind. Da Du jetzt keine Shooter zockst, denke ich aber, den Kompromiss könntest Du gehen, wenn Dir QHD, Bildschirmdiagonale und FreeSync beim gesetzten Budget wichtig sind.

          32“ / 34“ Curved Monitore dürften grundsätzlich außerhalb von Deinem Budget liegen. Wenn FreeSync auch gesetzt ist, gibt es da ohnehin keine so große Auswahl.

          WQHD Curved Monitore haben schon den netten Effekt, dass die Bildränder bei dem breiten Display sich räumlicher anfühlen und besser wahrgenommen werden können. Auch das ist aber sicher etwas Subjektives, was jeder Gamer etwas anders einschätzt.

          Ich denke unterm Strich kann der HP Envy 32 ein guter Kompromiss für Dich sein. Da ich den Monitor selbst nicht kenne, kann ich jedoch keine konkrete Kaufberatung dazu geben 🙂

          Viele Grüße,
          Patrick

          1. Hallo Patrick,

            danke für diese Einschätzung. Ich kannte den Bildschirm bis gestern auch noch nicht. Bin per Zufall in einem Artikel auf den gestoßen.
            Denke auch das dieser Bildschirm Preis-Leistungsmäßig ein guter Kompromiss für mich ist. Beschleunigt die AMD FreeSync Technik nicht auch die Reaktionszeit des VA Panels? Habe verstanden das es die Übertragungszeit zwischen CPU/GPU und Monitor verbessert. Fließt da nicht automatisch die Reaktionszeit von 7 MS mit ein?
            Macht es denn Sinn über Alternativen ohne die FreeSync Technik nachzudenken?
            Weiter oben hattest du jemandem bei gleichzeitiger Neuanschaffung der GPU und dem Monitor geraten, darauf zu achten. Deswegen habe ich mich dort so festgelegt.
            Kennst du noch Alternativen in diesem Preissegment in WQHD ohne die besagte FreeSync die geeignet wären? (bis 500€)

            Danke dir schonmal für diese Infos

            Schönen Abend!

          2. Hallo Rudolph,

            ich halte FreeSync (bzw. G-Sync bei Nvidia) für sehr sinnvolle Features. Von daher ist Deine Herangehensweise bei der Monitor-Auswahl gut!

            FreeSync setzt bei der Bildwiederholfrequenz an und hilft, zwei Effekte zu minimieren.

            Einerseits ist das Tearing. Hier kommt es zu horizontalen „Bildrissen“ dadurch, dass zwei unterschiedliche Frames unvollständig untereinander auf dem Monitor dargestellt werden.

            Andererseits wird „Ruckeln“ minimiert, welches dadurch zu Stande kommen kann, dass die von der Grafikkarte gelieferten FPS von der Bildwiederholfrequenz abweichen. Also sagen wir der Monitor arbeitet mit 60 Hz, die Grafikkarte liefert jedoch 40 FPS. Hier nutzt FreeSync eine variable Bildwiederholfrequenz, was zu einer Angleichung und damit harmonischeren Wiedergabe führt.

            Die Reaktionszeit hingegen ist die „technische Schaltzeit“, die die Kristalle im Monitor benötigen, um von einem Zustand auf den anderen umzuschalten. Üblicherweise wird das im „schwarz-auf-weiß“ oder „grau-auf-grau“ Messverfahren ermittelt.

            Damit ist die Reaktionszeit ist also ein rein physikalischer Effekt, auf den weder FreeSync noch G-Sync eine Auswirkung haben.

            Gruß,
            Patrick

          1. Guten Tag zusammen,

            nach dieser genauen Erklärung weiß ich definitiv, dass ich nicht auf die FreeSync Technik verzichten möchte. Die Reaktionszeit sollte mit 7 MS ebenfalls für die Spiele genügen.
            Somit werde ich mich wohl Preis/Leistungstechnisch für einen 32″ von HP mit WQHD entscheiden, weil meine GPU und System ja nur bedingt 4K Gaming tauglich sind. Aber für 2K Gaming ist mein System ja uneingeschränkt mit 60 Hz nutzbar.
            Danke auch an Viktor für den Tipp mit diesem Bildschirm. Der scheint eine gute Alternative zu sein. Wenn er ebenfalls die AMD FreeSync Technik besitzt.
            @Viktor wenn du einen günstigen 34″ mit den gleichen oder ähnlichen Merkmalen suchst, gucke mal bei Ebay nach 😉
            Dieser hier z.B. ist zwar gebraucht, gibt aber auch Vorführware von der Messe oder ähnliches.
            http://www.ebay.de/itm/LG-34UM68-P-Monitor-34-Zoll-UltraWide-21-9-2560-x-1080-5ms-IPS-Panel-EEK-B-/112194611186?hash=item1a1f51e7f2%3Ag%3AVkAAAOSwB09YHXyM
            Der hier ist sogar neu:
            http://www.ebay.de/itm/LG-34UM58-P-AEU-EEK-A-TFT-34-Zoll-1-000-1-5-ms-/381722605347?hash=item58e070b723%3Ag%3AYoMAAOSwqfNXoFYC

            Viele Grüße!

  6. Grüß dich,

    Habe mit letzte Woche endlich meinen Rechner fertig zusammegebaut.

    Unter Anderem wurden ein 6700K , eine GTX1080 GLH (Gainward) und ein Asus Z170 Pro Gaming verbaut (um mal die wichtigsten Komponenten zu nennen)

    Nun bin ich auf der Suche nach einem 4K-Gaming-Monitor.

    Ich würde bis ca. 1000 Euro investieren.

    Es kommen nur Monitore ab 28″ in Frage aber ich kann mich einfach nicht entscheiden

    Was hättest du denn für eine Empfehlung?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.